更新规则

一、基本要求

知识库采用持续修订方式维护。

每个条目应尽量做到：来源可追溯、适用范围清楚、核验时间明确、重要修改有记录。

以下规则是维护标准，不代表所有页面已经完成核验。未完成的部分必须如实标注。

二、条目应记录的信息

“最近更新”不等于“全部内容已重新核实”。调整排版、改正错字，不应被当作完成了事实复核。

三、证据等级

证据等级针对具体主张标注。一篇文章包含多个主张时，可以分别评级。

执行时遵守以下规则：

• 原始视频、截图和文件不自动获得A级。
• 多家媒体转载同一消息，不算多个独立来源。
• 正式文件可以证明文件内容，不能单独证明所有地区的执行情况。
• 暂时无法证实的消息标为D，不因缺少证据直接标为E。
• 新证据出现后，可以提高或降低等级，并记录原因。

四、内容状态与判断置信度

内容状态说明维护进度：

• 草稿：结构或内容尚未完成。
• 待核实：关键事实尚未得到充分支持。
• 已核实：关键事实在标注时间和范围内完成核对。
• 需复核：出现新变化，原有结论可能需要调整。
• 已过时：不再适合作为当前行动依据。
• 已归档：停止主动维护，保留用于历史参考。

“已核实”不代表预测必然实现。 分析判断另行标注高、中、低置信度，并简要说明依据、分歧和缺失信息。事实有充分证据，并不意味着由此推导的趋势也有同等确定性。

五、更新节奏

采用“事件触发更新为主，定期复核为辅”的方式。

个人维护时，应优先复核访问量高、变化快，以及错误可能导致较大损失的条目。 无法及时维护的页面应标注“需复核”，避免让旧页面呈现为实时信息。

六、预警判断的更新

调整预警判断时，应记录：

• 涉及的地区和风险类别；
• 新增或失效的证据；
• 哪些指标发生变化；
• 为什么足以提高、维持或降低判断；
• 对家庭行动有什么具体影响；
• 下一次复评的时间或条件。

普通趋势判断应尽量交叉验证，但不把“三个指标同时恶化”作为所有危险的统一门槛。 指标数量不能代替严重程度、直接性和时间紧迫性的判断。预警也可以跨级变化，不能假设危机一定逐级发展。 分级标准本身发生变化时，应单独记录版本，避免把新旧等级直接比较。

七、纠错与版本记录

错字、排版和不影响结论的小修改，可以直接修正。 涉及事实错误、风险评级、行动建议或适用范围的修改，应说明：

修改日期：
涉及条目：
原表述或原判断：
修正内容：
修正原因与依据：
是否影响原有行动建议：

可能导致危险操作的内容，先撤下相关建议或加上醒目的停用说明，再补充完整核验结果。 不通过静默改写掩盖判断错误。

八、历史案例的使用规则

每个案例应区分：

• 当时普通人能够获得的信息；
• 当时存在但很难获得的信息；
• 事后研究才揭示的信息。

不能用事后知识要求当事人“早就应该知道”。 比较不同案例时，应说明地区、制度、技术、家庭资源和外部环境的差异。历史相似性可以帮助提出问题，不能单独证明今天会出现同样结果。

九、反馈与隐私

读者可以提交事实纠错、失效链接、地区差异和实际使用反馈。 反馈应尽量包含具体条目、问题位置、发生时间、适用地区和可核对来源。 公开材料应删除身份证号、联系方式、详细住址、病历和账户信息。个人经验必须标明范围，不因单个案例直接修改全国性结论。

十、维护目标

更新知识库的目的，是让信息更准确、行动条件更清楚、家庭负担更合理。 当风险降低、服务恢复或原判断被证伪时，应及时更新，并说明哪些额外措施可以停止。